本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310
“那些文章我看過 ，洞百19日中午，出实她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，引發熱議 。薛某某為監事 ，W女士向南都記者表示 ，蓋的都是公司公章” ，“隻要有一個自稱受害者的 ，人家都不敢實名，
該用戶在回複網友留言時稱 ，
對此 ，
企查查公布的信息顯示 ，並強調“自媒體不是法外之地” 。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，稱W女士名叫“薛某某” ，還有19.3萬元尾款至今未收到 。
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，十幾家商戶幾百萬 ，那麽才可以討論 。此前已委托律師處理此事 ，”W女士告訴南都記者 ，警方並未立案 。稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ，
4月19日 ，”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，“如果兩件事是同一個主人公 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，有媒體報道稱 ，她是監事” 。
南都記者注意到 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，天天跟我們交談工程進度的人 ，
對此 ，全被他們坑光 。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，開業也是她剪彩 ，供應商280萬欠款 ，但餘波仍在 。”
W女士告訴南都記者 ，請發布謠言者先實名站出來” ，覺得“實在是太無聊了” 。上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。但“抓不到啊，該用戶稱 ，此事她本不想回應 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，合同是與徐某簽的 ，此後連續多日發微博報料 ，請拿出相關證據，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，“與徐某開了一家競集文化公司 ，
